Demonstráció a fákért

MéáJnyomatékot adva összegyűltek (mdez még az október elsejei önkormányzati választások előtt történt) a lakótelepen az úgynevezett legényszálló mellett. Nem véletlenül ott, mivel az ingatlannak új gazdája lesz, egy útépítéssel is foglalkozó cég vásárolja meg, természetesen nem véletlenül, hiszen hamarosan kezdődik a nyolcas főút Várpalotát délről elkerülő szakaszának építése, ami (ismerve a földrajzi viszonyokat) tényleg nagy meló, ehhez ember kell, vagyis munkás, nekik pedig szállás. Picit előreugorva az eseményekben, de a demonstráció értelmezhetősége okán fontos rögzíteni, hogy a lakótelepen már olyan hírek is keringtek, hogy a leendő tulajdonosnak ígéretet tett a város elöljárósága, miszerint sok tíz köbméter fát kivághat majd a házak között. Szintén kezeljük tényként, hogy a Készenléti-lakótelep valóban úgy néz ki, mintha egy erdőben állnának a házak.A lakótelep fő környezetvédőjeként határozza meg önmagát Balogh Ernő nyugdíjas, vállalva, hogy szószó-lója lesz beszélgetésünkben a fakivágások ellen tiltakozó, az aláíró íveket három nap alatt szignáló 628 polgártársának is. Így fogalmaz: Tudni véljük, hogy a közelmúltban voltak olyan, nem tudom, mennyire megalapozott vagy megalapozatlan fakivágások, amivel hol egyetértett a lakosság, hol nem, nyilvánvalóan nem kapott nyilvánosságot. Tervszerű fautánpótlás vagy ültetés eddig nem történt. Több mint kétszáz fa lett vágva.A demonstráció meghívójában olvasható: Az ok: ez évben már több mint 100 élő fát vágtak ki a Készenléti-lakótelepen. Tudomásunkra jutott, hogy a várpalotai önkormányzat a Készenléti-lakó-telep részönkormányzatának tagjaival megegyezve további közel 1000 fának a kivágásáról döntött anélkül, hogy az ott élő lakosság véleményét kikérték volna. Természetesen felvetődhet a kérdés, miért nem egyeznek a számok már csak abban sem, hogy hány fát vágtak ki és hányat akarnak még, de az már az olvasó számára is egyértelmű lehet, ez a történet nem erről szól. Egyébként a lakótelepen úgy ezerkétszáz fa él, ezt az adatot nem vitatja senki, sem tiltakozó, sem fakivágással gyanúsított. Nem kell ahhoz különösebben vizuális alkatnak lenni, hogy elképzeljük, hogyan nézne ki az a környezet, ahol a két-három szintes társasházak körül az ott lombosodó, feljebb, mint tetőig érő fák nyolcvan százalékát letarolnák. A petíciót aláírók kérései: 1. A Készenléti-lakótelepen egyetlen fa kivágását se engedélyezzék. 2. Az új önkormányzati testület felállásáig folyamatban lévő ingatlanel-adásokat Inota egész területén haladéktalanul függesszék fel, értékhatártól függetlenül. 3. A legényszálló körüli terület rendezését kimondó képviselő-testületi határozat által létrehozott ad hoc bizottsá-got (melynek tagjai az elöljáróság, illetve annak szervezetei mellett a la-kótelepi civil szervezetek is - Á. J.) oszlassák fel. Az indok, hogy nem kaptak semmilyen tájékoztatást a városgondnoktól, a polgármesteri hivatal szakreferensétől, az erdész szakembertől, a részönkormányzat tagjaitól, akik a véleményüket sem kérték ki. Az újságírót a demonstráció utáni beszélgetésre a lakótelep egyik közismert személyisége invitálta. Aki már korábban választott képviselőként részt vett az elöljáróság tevékenységében. Aki most újra indul a képviselői mandátumért - s aki kérte, hogy mellőzük a nevét. (A hölgy nyert a választókörzetben, így újra tagja lesz a város képviselő-testületének - Á. J.) Tehát marad Balogh úr, akinek minden szavából érződik, őszintén félti a környezetet, a lakótelepet. Mondandóját folytatva már nem mond számokat a fakivágás ügyében. Gondolatmenete logikus: csak az alapján lehet véleményt nyilvánítani, amiről tudnak. Nem az mellett vagyunk, hogy itt ne legyen valami, hanem tényleg legyen valami. Én ebben semmi egyebet nem látok, mint hogy egyéni vagy bármiféle érdekek ne motiválhassák a lakótelep érdekeit. A nagy problémánk: nem tudjuk, hogy ez az ügy hogyan áll. Amit tisztázni kell: mi az ügy? A beszélgetés résztvevői, Balogh úr és a képviselő-jelölt hölgy előadja, heteken keresztül ostromolták Sajtos Jánost, Inota önkormányzati képviselőjét, hogy mi az igazság a fakivágások ügyében. Sajtos nem tudott vála-szolni. Mert ő a falu részön-kormányzatának elnöke, de a lakótelepnek is van részön-kormányzata. Sajtos a szeptember 13-ai ülés anyagaival kapta meg (miként mindenki más) a város jegyzője, dr. Fekete Antal János közleményét. Ebben olvasható: A Készenléti-lakótelep területén Várpalota város jegyzője 2006 év eddig eltelt részében 47 darab (ebből 30 db az új fűtőmű, míg 15 db a Hidegvölgyi-patakon átmenő új út ki-alakításakor) kivágását engedélyezte. A közlemény idézi a már emlegetett alkalmi bizottság létrehozásáról szóló képviselő-testületi határozatot, majd rögzíti: A határozatban megnevezett ad hoc bizottság a mai napig állásfoglalását még nem juttatta el Várpalota város önkormányzati képviselő-testületéhez, mely így a legényszálló körüli terület rendezéséről a döntését még nem tudta meghozni. (...) Várpalota város jegyzője messzemenőkig elhatárolódik azoktól a hírektől, amelyek több 10-100 köbméter fa kivágásának engedélyezését terjesztik. (...) Nagyon rossz dolog az, amikor valaki vagy valakik hatósági ügyekből politikai tőkét akarnak kovácsolni és félretájékoztatják a területen élő lakosságot. Próbáljuk tisztázni újfent ezt a bizonyos információhiányt. Abban nincs vita, hogy az önkormányzati képviselőnek a lakosság kérésére kötelessége kérdezni, de abban sem, hogy ez az állampolgárnak alkotmányban biztosított joga. A beszélgetőtársak hangsúlyozzák, az inotaiak képviselője, Sajtos János készült is, hogy a ciklust záró testületi ülésen majd kérdez, de a helyi akarat okán az ülés előtt két nappal megtartották az ominózus demonstrációt. Próbáljuk ismételten tisztázni az adatokat, középpontban természetesen a kivágandó fák mennyiségével. A jegyző 47 darab fa kivágását engedélyezte, az inotaiak ezer darabról írnak. Az utóbbi számmal kapcsolatban a képviselőjelölt asszony közli, őt úgy tájékoztatták, a legényszálló leendő tulajdonosának háromszáz köbméter fára van szüksége, amit értékesíteni szeretne, hogy az abból befolyó összegből majd parkosítson. Elhangzik újra a sokadik, a problémát tisztázni próbáló kérdés után is: Ez a hír járja. Érdeklődtünk hetekkel ezelőtt is, de senki semmi konkrétat nem mondott. A fákat jelenleg nem vágják hűvös halomba. A megismert konkrétumokat összegezve: valóban jelentkezett egy komoly vevő a legényszállóért. Nem ez az ingatlan a nagy biznisz természetesen, hanem a várpalotai elkerülő út. Amihez anyag kell, ezért egy jelenleg nem működő murvabányát kíván újra nyitni, de a lakótelep megkímélése érdekében a teherautóknak szervizutat is épít. Erről született is önkormányzati döntés. A fakivágásokról viszont nem. Miért pont most lett ebből felbuzdulás? Ez sem bonyolult. A helyhatósági választások. Sajátossága az egész polémiának, hogy amikor anno a kilencvenes évek közepén Pétfürdő elszakadt Palotától, akkor az inotaiak maradtak. Aztán újabb helyi népszavazásban Inota falu már ment volna, de a Készenléti-lakótelep többsége újra nemmel voksolt. Az indulatok azóta csitultak, de megmaradtak. Amin azonban mindenképpen érdemes elgondolkodni, az az információszerzés módja. Mértéke és minősége.