2015.11.12. 20:37
Ha a gyerek tiltakozik - Priorizálni a jogokat!
Veszprém – Az asszony kilökte a kamaszgyereket a lakásból, majd bezárta az ajtót. Tudta, hogy embertelen, amit tesz, de úgy érezte, nincs más választása, hiszen nem akart hibás lenni abban, hogy volt férje és közös gyerekük ne tartson kapcsolatot.
A tinédzser nem akarta az édesapjával tölteni a hétvégéket, amiket előírtak neki.
– Anyám kilökött az ajtón, amikor apai kapcsolattartásra kellett volna mennem, de én visszajöttem a pinceajtón keresztül – mondta a kamasz, aki az édesanyja jelenlegi férjét nevezi az apjának. Egy másik alkalommal felöltözni sem volt hajlandó a tinédzser a láthatás idején, mert tudta, hogy pizsamában úgysem teszi ki az anyja az utcára.
Bár a pszichológiai vizsgálat nem erősítette meg, a gyámhivatali ügyintéző úgy gondolta, hogy a gyermek édesanyját kell felelősségre vonni azért, amiért a kamasz nem akar láthatásra menni. Az édesanya nem érti, hogy ezért miért őt hibáztatják.
Rácsok Balázs, az Ökumenikus Segélyszervezet szociális és fejlesztési igazgatója több mint két évtizede dolgozik a szociális szférában és foglalkozik kapcsolati erőszakkal.
– Úgy gondolom, hogy nem az anyuka a hibás. Megkérdezném azonban, hogy az eljáró ügyintéző rendelkezik-e megfelelő rálátással a konkrét ügyre – mondta a szakember, ugyanis kapcsolati erőszak esetén megfigyelhető, hogy a bántalmazó igen erős érdekérvényesítő képességgel rendelkezik, a hatóságon is keresztülviszi akaratát.
– A megoldás abban rejlik, hogy elkezdjük priorizálni a jogokat, így valóban a gyermek mindenek felett álló érdeke lehet az elsődleges szempont az eljárásokban. Ha felmerül a gyanú, hogy a láthatás nem a gyerek érdekét szolgálja, akkor nem kellene őt kitenni a kényszerláthatásnak – fogalmazott Rácsok Balázs.
